Politika orokorra esainzdemurieta | 23 Mar 2007 10:15 am
Aclarando conceptos
Viendo la trayectoria que está tomando el asunto del Impuesto de Sociedades, y viendo la actitud, la falta de respeto y la tergiversación que están haciendo algunos líderes jeltzales, me ha parecido necesario utilizar este espacio en la blogosfera aclarar algunos aspectos:
- Sobre el tipo impositivo del 30%
Uno de los argumentos más utilizados para vilipendiar a Eusko Alkartasuna ha sido que en Europa los tipos impositivos están bajando y que vamos a la contra de las tendencias europeas.
- En primer lugar hay que decir que no se está proponiendo el incremento, sino una reducción menor (recordemos que el tipo impositivo actual es del 32,6%).
- Además, los países con los que tenemos que compararnos rondan todos el tipo impositivo del 30%: Francia el 33%, Italia el 33%, Alemania el 29%…
- Sobre el tipo impositivo real (“tipo medio efectivo”)
Lo que mucha gente no sabe es que el 30% es el tipo bruto (“tipo nominal”), pero luego las empresas tienen posibilidades de desgravación.
Esto hace que las grandes empresas estén pagando en realidad en torno al 18% de impuesto real, y las PYMES, curiosamente, el 24%.
- Sobre las exenciones
Eusko Alkartasuna propone que las exenciones estén vinculadas al grado de reinversión de los beneficios industriales, premiando a aquellas empresas que reinvierten (en infraestructura, bienes de equipo, I+D+i, etc) frente a las que reparten dividendos.
Esto es un aspecto fundamental, porque se premia la inversión en nuestro país, como una medida más que entendemos puede ser positiva para frenar la deslocalización.
- Sobre nuestra abstención ayer en Juntas Generales de Gipuzkoa
Eusko Alkartasuna se abstuvo ayer en JJGG de Gipuzkoa ante una enmienda de Izquierda Unida que pedía la devolución del proyecto. EA ha hecho una serie de enmiendas parciales y entendemos que es más positivo que el tema pueda seguir siendo debatido.
- Sobre nuestra lealtad y otros comentarios
Efectivamente, considero que estar en Gobierno implica una lealtad para con los socios del mismo. Lo que clama al cielo es que los que, saltándose a sus socios de Gobierno, pactan con la derecha española, nos acusen a nosotros de delealtad.
Creo que está claro que las propuestas de Eusko Alkartasuna responden a un modelo económico y de país, a un modelo socialdemócrata y progresista, frente a posiciones liberales de las derechas vasca y española.
Así que los que sobran son comentarios como «aquí sobra mucha demagogia y sobran socialdemócratas de pose y pedigrí» o «Basta ya de progresía mediática, de gobierno opositor y de rojos telepredicadores que dicen lo que sea para ganar con su verbo suelto un minuto de gloria en la rueda de prensa habitual» (fuente: El Correo).
Sin duda, sobran descalificaciones y falta respeto.
13 Responses to “Aclarando conceptos”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
on 23 Mar 2007 at 11:08 pm 1.» El Zaplana Vasco | ashet.eu blogeando desde Bilbao said …
[…] Si alguien quiere una explicación técnica la puede tener aquí […]
on 24 Mar 2007 at 11:50 am 2.Galder said …
Está bien que se saquen este tipo de cosas, porque necesitamos saber de qué va el rollo, no sólo del debate que hay sobre el tema.
Ni que decir, los que ni se presentan a las reuniones, avisando 20 minutos antes.
Es un acuerdo pactado entre la derecha, PP y PNV y punto.
on 26 Mar 2007 at 8:31 am 3.Josian said …
Realmente lo importante es tener para poder reinvertir en i+d o en nuevas infraestructuras etc, no tiene sentido como se hace en Madrid que te bajen el impuesto de sociedades y te bajen las deduccion por i+d o por reinversion en activos nuevos etc.
La forma de pensar de ea me parece correcta pero tambien creo que tendríamos que tener un mismo impuesto de sociedades en todos los territorios.
Desde el punto de vista economico siempre hay un punto en el que una bajada de tipos supone una subida de impuestos y otra en la que esta bajada supone una perdida importante de recaudación. Realmente eso es lo que se tendría que haber mirado o ver las proyecciones que supondría.
Tener un 28% en bizkaia y un 30% en Gipuzkoa tiene unos efectos mayores en el sentido de que muchas empresas con sedes en varios sitios den mas beneficios en bizkaia o en araba que en gipuzkoa y ahí saldria dañada la sociedad Gipuzkoana.
on 26 Mar 2007 at 9:10 am 4.esainzdemurieta said …
Totalmente de acuerdo, Josian, el tipo impositivo debe ser igual en los 3 territorios históricos, como siempre ha defendido Eusko Alkartasuna.
El secretario general de EA, Unai Ziarreta, ha hecho declaraciones en este sentido, y la solución es relativamente sencilla.
Si se llegase a un acuerdo sobre un tipo del 30% y no todos los territorios tuvieran el mismo tipo, sería el PARLAMENTO VASCO el órgano responsable de ARMONIZAR el tipo en los tres territorios históricos, aportando la visión de país que es tan necesaria.
on 26 Mar 2007 at 11:53 pm 5.ashet said …
Para Invertir en ese I+D que Madrid nos roba, que no nos quiere transferir.
Y precisamente las reinversiones en nuestra sociedad es lo que pretende EA premiar e incentivar como bien ha dicho Elisa anteriormente.
“Eusko Alkartasuna propone que las exenciones estén vinculadas al grado de reinversión de los beneficios industriales, premiando a aquellas empresas que reinvierten (en infraestructura, bienes de equipo, I+D+i, etc) frente a las que reparten dividendos.”
on 28 Mar 2007 at 4:15 pm 6.alex said …
y esto de donde lo has sacado? en la web de EA no hay nada de eso. Esta exposicion es mas clara!
on 01 Api 2007 at 2:04 pm 7.nafarrate said …
EA de Bizkaia recuerda a Imaz que el OCT es un órgano de “segundo o tercer rango”, según palabras de Bilbao
BILBAO, 31 Mar. (EUROPA PRESS) -
EA de Bizkaia recordó hoy al presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, que el Organo de Coordinacion Tributaria (OCT) es un “organo administrativo de ’segundo o tercer rango’, según palabras del propio diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, en esta legislatura”.
En un comunicado, la formación que lidera Begoña Errazti respondió, de esta forma, a las declaraciones de distintos líderes del PNV exigiendo “coherencia” a EA con respecto al Impuesto de Sociedades.
EA de Bizkaia precisó que el Impuesto de Sociedades recientemente aprobado en Alava y Bizkaia fue acordado “exclusivamente” entre los Departamentos de Hacienda del Gobierno y los de las Diputaciones Forales, en el seno del Órgano de Coordinación Tributaria (OCT), “y no recibió el voto favorable de EA en ninguno de los tres ejecutivos en que este partido es socio de gobierno”.
Asimismo, señaló que el OCT está compuesto, en la actualidad, por cinco personas que representan al PNV y una que representa al PP. “Se trata, en palabras literales de José Luis Bilbao, pronunciadas en el Pleno de Juntas Generales de Bizkaia del mes de mayo de 2005, de un ‘órgano administrativo de segundo o tercer rango’”, recordó EA, que consideró que, “en ningún, caso un órgano de tal naturaleza puede sustituir a las Juntas Generales en su función de aprobar los impuestos”.
También criticó que el PNV y PP remitieron el proyecto de nuevo Impuesto de Sociedades a las tres Juntas Generales “sin tener asegurado un apoyo mayoritario en todas ellas” y advirtió de que “ningún gobierno en minoría puede remitir un proyecto normativo a la Cámara y pretender que los demás partidos lo aprueben sin posibilidad de discutirlo y enmendarlo”.
EA de Bizkaia manifestó que “la falta de mayoría de PNV y PP en Gipuzkoa y la necesidad de armonización fiscal entre Territorios Históricos hacían imprescindible una negociación global y el concurso de un tercer partido, y la responsabilidad de la actual desarmonización fiscal es única y exclusiva de dichas formaciones políticas, que no buscaron el acuerdo ni antes ni durante la tramitación del impuesto en Juntas Generales”.
Por último, EA lamentó que sus enmiendas no fueran aceptadas ni transaccionadas, “porque habrían supuesto la aprobación de un impuesto mas acorde con lo que nuestro tejido productivo realmente necesita, con rebajas fiscales sólo para aquellas empresas que demostraran su voluntad de reinvertir, de mejorar la seguridad laboral y de apostar por la innovación y la previsión social”.
on 02 Api 2007 at 8:37 am 8.Jon Aritz Bengoetxea » Impuesto de sociedades said …
[…] Yo lo encuadro fundamentamente en el afan de darse a conocer de algunos. Ya se sabe, que hablen de uno aunque sea mal. Aquí tenéis una buena descripción de lo que hemos pedido -interesante también la aportación de nafarrate en el mismo-. Al margen de eso yo quisiera añadir dos cuestiones: […]
on 10 Abe 2007 at 10:25 pm 9.Sozietateen Gaindiko Zergaren inguruan · Gazte Abertzaleak said …
[…] http://sainzdemurieta.net/impuesto-sociedades-2007/ […]
on 10 Abe 2007 at 10:25 pm 10.Sobre Impuesto de Sociedades · Gazte Abertzaleak said …
[…] http://sainzdemurieta.net/impuesto-sociedades-2007/ […]
on 12 Abe 2007 at 11:51 am 11.EA-Ortuella » Sobre el Impuesto de sociedades said …
[…] http://sainzdemurieta.net/impuesto-sociedades-2007/ […]
on 18 Abe 2007 at 9:08 pm 12.Pasaiako Eusko Alkartasuna » Impuesto de Sociedades said …
[…] De la misma manera podéis leer aquí el escrito publicado hace un tiempo por la recién elegida Secretaria de Organización de nuestro partido, Elisa Sainz de Murieta, sobre el mismo tema. […]
on 18 Abe 2007 at 9:13 pm 13.Pasaiako Eusko Alkartasuna » Sozietateen Gaindiko Zerga said …
[…] Gai berari buruz, gure alderdiko Antolakuntza Idazkari hautatu berriak, Elisa Sainz de Murietak, esandakoa ere hemen duzue. […]