LUA (Lurra, Ura, Airea...)-(r)i buruzko iruzkinak http://sainzdemurieta.net Elisa Sainz de Murietaren gunea Fri, 30 Jul 2010 23:35:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.5 ashet-(e)k Comercial con arte-(r)i buruz egindako iruzkinak http://sainzdemurieta.net/comercial-con-arte-2/#comment-2721 Wed, 20 Jan 2010 04:59:04 +0000 http://sainzdemurieta.net/comercial-con-arte-2/#comment-2721 Algunos quedamos por aquí :) Algunos quedamos por aquí :)

]]> CAZANET baleta-(e)k ¿Biodiversidad vs caza?-(r)i buruz egindako iruzkinak http://sainzdemurieta.net/biodiversidad-y-caza/#comment-1419 Fri, 25 Jul 2008 04:47:15 +0000 http://sainzdemurieta.net/biodiversidad-y-caza/#comment-1419 Estimada Elisa Abriste este blog, a mi entender, con un conocimiento del tema muy superficial y lo que es peor aún dando por sentado que es inexplicable o a qué venían las peticiones de los cazadores, agricultores, ganaderos y demás (con el interrogante ¿?, que denota perplejidad o al menos inexplicabilidad). Lo que el 1 de Marzo ocurrió (que te parecen muchas las personas que acudieron), que no me importa que fueran 45.000, 90.000 o 180.000, es la punta del iceberg de la próxima convocatoria, si diera el caso volverla a realizar. La demostración, en las actitudes tomadas por el gobierno con posterioridad al hecho que tratamos; bastante opuestas a las que eran su hoja de ruta en aquél entonces. Cuando demasiada gente de un gremio no está de acuerdo, suele ser de prudencia obligada, profundizar en la problemática de ese mismo gremio y no quedarse con el estupendo vestido de fiesta que te lo ponen los opositores. Cuestión esta, por cierto, generalizada en la clase política. Te recuerdo Elisa, que el plomo es nocivo en su fase gaseosa y no en su fase sólida. De hecho ningún estudio científico asesora de su contaminación. Te recuerdo que muchos miles de kilómetros de tuberías de plomo han y están recorriendo las conducciones de agua a nuestros hogares y nada ha habido ni hay al respecto sobre la perjudicabilidad de estas tuberías en el consumo humano. Con respecto a que las aves lo ingieran en los humedales, en las zonas de la red natura 2000, en... sabes de sobra que no hay aves que por su tipo de alimentación puedan ingerir las bolas de plomo porque las anátidas, por ejemplo, no existen en el 90% de lo que se considera en estos espacios de limitación del uso de plomo. Dices que no se prohibe la caza en ellos, que sólo se prohibe el uso de plomo. Pues menos mal que no han hecho la ley para que cacemos sólo en el planeta Urano. Explícanos con qué disparamos a la caza mayor, ¿con piedras?, ¿con flechas?, me demuestras que no tienes conocimiento del tema puesto que no podemos hacerlo con nada si no es con plomo. Pero tengo la alegría que después de esto te has asesorado convenientemente. ¿Sabes cuantos años se ha tardado en desarrollar proyectiles cuya balística sea aceptable para la caza?, más de cien, ¿el año que viene dispondremos de estos proyectiles sin plomo?. Si tenemos que tirar a la chatarra miles de armas de fuego ¿quién se responsabiliza de las consecuencias de tamaña decisión?, ¿quién la subvenciona?, ¿Hay que subvencionar? ¿o no?. Estos son unos pocos interrogantes de esta cuestión y creo que ya tienes bastantes por ahora. Pero en medio de todo esto espero que tu, y lo más importante, que los demás sepan de lo que se está tratando. Nadie va a luchar más que el fogonero para disponer de fuego y nosotros lucharemos para que la fauna cinegética esté cada vez más acorde con el medio y que este medio sea el óptimo para su óptimo desarrollo. Las apariencias no siempre engañan... pero hay mucho lobo disfrazado de cordero. Un saludo cariñoso desde Iruña Estimada Elisa

Abriste este blog, a mi entender, con un conocimiento del tema muy superficial y lo que es peor aún dando por sentado que es inexplicable o a qué venían las peticiones de los cazadores, agricultores, ganaderos y demás (con el interrogante ¿?, que denota perplejidad o al menos inexplicabilidad).

Lo que el 1 de Marzo ocurrió (que te parecen muchas las personas que acudieron), que no me importa que fueran 45.000, 90.000 o 180.000, es la punta del iceberg de la próxima convocatoria, si diera el caso volverla a realizar. La demostración, en las actitudes tomadas por el gobierno con posterioridad al hecho que tratamos; bastante opuestas a las que eran su hoja de ruta en aquél entonces.

Cuando demasiada gente de un gremio no está de acuerdo, suele ser de prudencia obligada, profundizar en la problemática de ese mismo gremio y no quedarse con el estupendo vestido de fiesta que te lo ponen los opositores. Cuestión esta, por cierto, generalizada en la clase política.

Te recuerdo Elisa, que el plomo es nocivo en su fase gaseosa y no en su fase sólida. De hecho ningún estudio científico asesora de su contaminación. Te recuerdo que muchos miles de kilómetros de tuberías de plomo han y están recorriendo las conducciones de agua a nuestros hogares y nada ha habido ni hay al respecto sobre la perjudicabilidad de estas tuberías en el consumo humano.

Con respecto a que las aves lo ingieran en los humedales, en las zonas de la red natura 2000, en… sabes de sobra que no hay aves que por su tipo de alimentación puedan ingerir las bolas de plomo porque las anátidas, por ejemplo, no existen en el 90% de lo que se considera en estos espacios de limitación del uso de plomo.

Dices que no se prohibe la caza en ellos, que sólo se prohibe el uso de plomo. Pues menos mal que no han hecho la ley para que cacemos sólo en el planeta Urano.

Explícanos con qué disparamos a la caza mayor, ¿con piedras?, ¿con flechas?, me demuestras que no tienes conocimiento del tema puesto que no podemos hacerlo con nada si no es con plomo. Pero tengo la alegría que después de esto te has asesorado convenientemente.

¿Sabes cuantos años se ha tardado en desarrollar proyectiles cuya balística sea aceptable para la caza?, más de cien, ¿el año que viene dispondremos de estos proyectiles sin plomo?.

Si tenemos que tirar a la chatarra miles de armas de fuego ¿quién se responsabiliza de las consecuencias de tamaña decisión?, ¿quién la subvenciona?, ¿Hay que subvencionar? ¿o no?.

Estos son unos pocos interrogantes de esta cuestión y creo que ya tienes bastantes por ahora.

Pero en medio de todo esto espero que tu, y lo más importante, que los demás sepan de lo que se está tratando.

Nadie va a luchar más que el fogonero para disponer de fuego y nosotros lucharemos para que la fauna cinegética esté cada vez más acorde con el medio y que este medio sea el óptimo para su óptimo desarrollo.

Las apariencias no siempre engañan… pero hay mucho lobo disfrazado de cordero.

Un saludo cariñoso desde Iruña

]]> ashet-(e)k Talante a zapatazos-(r)i buruz egindako iruzkinak http://sainzdemurieta.net/zapatazos/#comment-1297 Wed, 21 May 2008 09:00:52 +0000 http://sainzdemurieta.net/zapatazos/#comment-1297 Zapatero y el PSOE siguen anclados en su estrategia, la misma que arrastran desde la coalición de facto PPSOE del 2001. Tanto PSE como PP (tanto monta, monta tanto) se negaron al acuerdo durante la tramitación de la propuesta de nuevo estatuto, se negaron a debatir. Por lo que el PSOE no es el más adecuado para dar lecciones. Ellos se autoexcluyeron. Habran cambiado la careta pero su actitud desde el 2001 no ha variado. Zapatero y el PSOE siguen anclados en su estrategia, la misma que arrastran desde la coalición de facto PPSOE del 2001.

Tanto PSE como PP (tanto monta, monta tanto) se negaron al acuerdo durante la tramitación de la propuesta de nuevo estatuto, se negaron a debatir. Por lo que el PSOE no es el más adecuado para dar lecciones. Ellos se autoexcluyeron.

Habran cambiado la careta pero su actitud desde el 2001 no ha variado.

]]> hector-(e)k Restauración ambiental en Artzabal (Deba)-(r)i buruz egindako iruzkinak http://sainzdemurieta.net/artzabal/#comment-1228 Tue, 22 Apr 2008 21:23:58 +0000 http://sainzdemurieta.net/artzabal/#comment-1228 Por cierto, para los legos indicar que si mañana presento un censo en el parque de Ayete en San Sebastián, (antiguo palacio de Franco), el resultado en especies habría sido similar, prácticamente las mismas. En Ayete habría alguna más que aquí no aparece, carbonero común por ejemplo y eso únicamente es debido a que los árboles tienen mayor talla en el parque de Ayete. En ayete por contra habría habido más cantidad. Quiere esto decir que si yo le presento este censo realizado a un ornitólogo de Murcia, me va a definir perfectamente el lugar en el que he censado, pero no sospechará que se trata de un proyecto de humedal. Si yo le facilito el segundo censo, el realizado fuera, si que va a definir perfectamente que me encuentro en una ría con algo de marisma y cercana a un nucleo urbano. Por cierto, para los legos indicar que si mañana presento un censo en el parque de Ayete en San Sebastián, (antiguo palacio de Franco), el resultado en especies habría sido similar, prácticamente las mismas. En Ayete habría alguna más que aquí no aparece, carbonero común por ejemplo y eso únicamente es debido a que los árboles tienen mayor talla en el parque de Ayete. En ayete por contra habría habido más cantidad.
Quiere esto decir que si yo le presento este censo realizado a un ornitólogo de Murcia, me va a definir perfectamente el lugar en el que he censado, pero no sospechará que se trata de un proyecto de humedal. Si yo le facilito el segundo censo, el realizado fuera, si que va a definir perfectamente que me encuentro en una ría con algo de marisma y cercana a un nucleo urbano.

]]> hector-(e)k Restauración ambiental en Artzabal (Deba)-(r)i buruz egindako iruzkinak http://sainzdemurieta.net/artzabal/#comment-1227 Tue, 22 Apr 2008 21:18:09 +0000 http://sainzdemurieta.net/artzabal/#comment-1227 En donde se cuenta el censo realizado el 19-04-08 en Artzabal en el proyecto de restauración ambiental de marisma realizado por la empresa EKOGARAPEN S.L. y lo que allí aconteció. Anade real 5 Cisne negro 2 ad, 6 pollos Lavandera blanca 1 Gorrión común 1 Jilguero 1 Curruca capirotada 2 Verdecillo 1 Ruiseñor bastardo 1 En las inmediaciones fuera de Artzabal, esto no ha sido tocado por el proyecto de la insigne empresa: Ratonero común 1 Garceta común 1 Andarríos chico 4 Mirlo común 1 Zorzal común 1 Lavandera blanca 2 Verdecillo 1 Ruiseñor bastardo 1 Jilguero 2 Colirrojo tizón 1 Gorrión común 7 Casacampo irá poco a poco y en la medida en que lo permitan las dinámicas mareales en una ría encorsetada por su encauzamiento tras una actuación que no buscaba su recuperación,como pueden ser los limos que aparezcan y desaparezcan en el Urumea en función de sus dragas, mientras que Artzabal nunca podrá siquiera ser considerada como humedal de agua dulce puesto que no se trata sino de un parque periurbano, y es así como hay que denominarlo. Y es eso lo que los políticos debieron vender, no un proyecto de restauración. Artzabal sufre una importante manipulación, ahora estaban cortados los bordes de los caminos con desbrozadora. Eso se hace para que quede bonito, para que las ancianas no manden cartas a los periódicos, pero eso se encuentra completamente alejado de un proceso de recuperación natural,donde una vez dado el empujón, se deja que la naturaleza continue su obra. En donde se cuenta el censo realizado el 19-04-08 en Artzabal en el proyecto de restauración ambiental de marisma realizado por la empresa EKOGARAPEN S.L. y lo que allí aconteció.

Anade real 5
Cisne negro 2 ad, 6 pollos
Lavandera blanca 1
Gorrión común 1
Jilguero 1
Curruca capirotada 2
Verdecillo 1
Ruiseñor bastardo 1

En las inmediaciones fuera de Artzabal, esto no ha sido tocado por el proyecto de la insigne empresa:
Ratonero común 1
Garceta común 1
Andarríos chico 4
Mirlo común 1
Zorzal común 1
Lavandera blanca 2
Verdecillo 1
Ruiseñor bastardo 1
Jilguero 2
Colirrojo tizón 1
Gorrión común 7

Casacampo irá poco a poco y en la medida en que lo permitan las dinámicas mareales en una ría encorsetada por su encauzamiento tras una actuación que no buscaba su recuperación,como pueden ser los limos que aparezcan y desaparezcan en el Urumea en función de sus dragas, mientras que Artzabal nunca podrá siquiera ser considerada como humedal de agua dulce puesto que no se trata sino de un parque periurbano, y es así como hay que denominarlo. Y es eso lo que los políticos debieron vender, no un proyecto de restauración. Artzabal sufre una importante manipulación, ahora estaban cortados los bordes de los caminos con desbrozadora. Eso se hace para que quede bonito, para que las ancianas no manden cartas a los periódicos, pero eso se encuentra completamente alejado de un proceso de recuperación natural,donde una vez dado el empujón, se deja que la naturaleza continue su obra.

]]>