Abriste este blog, a mi entender, con un conocimiento del tema muy superficial y lo que es peor aún dando por sentado que es inexplicable o a qué venían las peticiones de los cazadores, agricultores, ganaderos y demás (con el interrogante ¿?, que denota perplejidad o al menos inexplicabilidad).

Lo que el 1 de Marzo ocurrió (que te parecen muchas las personas que acudieron), que no me importa que fueran 45.000, 90.000 o 180.000, es la punta del iceberg de la próxima convocatoria, si diera el caso volverla a realizar. La demostración, en las actitudes tomadas por el gobierno con posterioridad al hecho que tratamos; bastante opuestas a las que eran su hoja de ruta en aquél entonces.

Cuando demasiada gente de un gremio no está de acuerdo, suele ser de prudencia obligada, profundizar en la problemática de ese mismo gremio y no quedarse con el estupendo vestido de fiesta que te lo ponen los opositores. Cuestión esta, por cierto, generalizada en la clase política.

Te recuerdo Elisa, que el plomo es nocivo en su fase gaseosa y no en su fase sólida. De hecho ningún estudio científico asesora de su contaminación. Te recuerdo que muchos miles de kilómetros de tuberías de plomo han y están recorriendo las conducciones de agua a nuestros hogares y nada ha habido ni hay al respecto sobre la perjudicabilidad de estas tuberías en el consumo humano.

Con respecto a que las aves lo ingieran en los humedales, en las zonas de la red natura 2000, en… sabes de sobra que no hay aves que por su tipo de alimentación puedan ingerir las bolas de plomo porque las anátidas, por ejemplo, no existen en el 90% de lo que se considera en estos espacios de limitación del uso de plomo.

Dices que no se prohibe la caza en ellos, que sólo se prohibe el uso de plomo. Pues menos mal que no han hecho la ley para que cacemos sólo en el planeta Urano.

Explícanos con qué disparamos a la caza mayor, ¿con piedras?, ¿con flechas?, me demuestras que no tienes conocimiento del tema puesto que no podemos hacerlo con nada si no es con plomo. Pero tengo la alegría que después de esto te has asesorado convenientemente.

¿Sabes cuantos años se ha tardado en desarrollar proyectiles cuya balística sea aceptable para la caza?, más de cien, ¿el año que viene dispondremos de estos proyectiles sin plomo?.

Si tenemos que tirar a la chatarra miles de armas de fuego ¿quién se responsabiliza de las consecuencias de tamaña decisión?, ¿quién la subvenciona?, ¿Hay que subvencionar? ¿o no?.

Estos son unos pocos interrogantes de esta cuestión y creo que ya tienes bastantes por ahora.

Pero en medio de todo esto espero que tu, y lo más importante, que los demás sepan de lo que se está tratando.

Nadie va a luchar más que el fogonero para disponer de fuego y nosotros lucharemos para que la fauna cinegética esté cada vez más acorde con el medio y que este medio sea el óptimo para su óptimo desarrollo.

Las apariencias no siempre engañan… pero hay mucho lobo disfrazado de cordero.

Un saludo cariñoso desde Iruña

Mi intención era hacer ver que esa opinión es tuya, no del partido; nada más.
Si gente que acudio o es parte del sector primario lee tu articulo podria pensar que EA no apoyaba la manifestación y que yo sepa ni lo apoyo ni dejo de apoyarlo. Queria hacer ver que hay gente de EA que acudio y apoya la caza, que hay cazadores (votantes muchos, porque en los pueblos pequeños hay mucho cazador abetzale y de EA). Como tambien habra gente contraria a la caza. Eso pasa en todos los partidos y es enriquezedor.
Como te lo hemos explicado, la manifestacion fue de cazadores y el sector primario; no era solo por la nueva ley de narbona. Era a favor de la caza, el campo y la conservación.
Con un comentario tuyo, parece ser que los partidos conservadores son los unicos que nos ayudan. Por otro lado, mis comentarios no perjudican al partido porque yo no he criticado ninguna acción de nadie.

Para terminar decirte que la caza y el sector primario son de vital importancia para la protección y conservación de la biodiversidad; eso es lo que fomentamos en GEROA, ADECAP,etc.
Nosotros tambien somos ecologistas, pero apoyamos la caza sostenible.

Un saludo. Gernikan ikusiko gara, besarkada bat.

En primer lugar, con mi post he pretendido ser bastante aséptica, teniendo en cuenta que soy Directora de Biodiversidad. He recogido datos de prensa y artículos literales de la ley. He omitido comentarios que pude escuchar en la radio y me pusieron realmente los pelos de punta, precisamente para no hacer un texto de ataque, sino de reflexión.

En segundo lugar, en absoluto me he posicionado contra el sector primario de nuestro pueblo como tanto tu, como Gurea insinuais. Todo lo contrario, y nada más lejos de la realidad. El sector primario es de vital importancia para la protección y conservación de la biodiversidad.

Sobre la contrapasa, ni lo he mencionado, lo has comentado tú.

Y sobre que perjudico a EA, pues afortunadamente creo que en EA conviven diferentes opiniones en la materia, como la tuya y la mía. Por lo tanto, tanto podría perjudicar mi postura, como la tuya, ¿no te parece?

Un saludo y hasta el domingo.

Ehiztaria naiz
Madrillen egon nintzen
EA-ko afiliatu eta militantea naz
GA-ko afiliatua ere bai
GEROA-”plataforma”-ko kide naiz
ADECAP-eko kide naiz

Erdaraz idatziko dot, ez dakit seguru euskeraz nola moldatzen zaren eta.

Me parece estupendo que en tu blog escribas todo lo que te venga en gana; es lo que hago yo en mis blogs (uno de caza y otro de politica).
Pero creo que no te has informado bien sobre la manifestación, de quienes acudimos, porque, y con que fin. A la manifestación acudimos cazadores y el sector primario en general. Ganaderos, cazadores, agricultores, pastores, etc recorrimos Madrid.
No voy a esplicarte todo, porque necesitaria horas. Hablas del plomo en la municion, que sepas que la Federacion de Caza esta a favor de eliminar el plomo PAULATINAMENTE en todos los terrenos, pero cuando se encuentre una alternativa real, eficaz y ECONOMICA. Demomento no hay alternativa al plomo; y no me hables del acero porque rebota en las piedras y no “mata” devidamente (Hiere a los animales). Pero el reto para los cazadores vascos es cazar en CONTRAPASA, por lo que tambien reivindicamos eso. La CONTRAPASA es una modalidad vasca, tradicion vasca….y no descansaremos hasta legalizarla. En España en un dia se cazan mas palomas que en toda la contrapasa en Euskal Herria.
Para terminar decirte otra vez que la manifestacion fue del sector primario, ese sector tan importante en nuestro pueblo.
Metiendome en politica, como militante de EA, decirte que con estos articulos puedes perjudicarnos. A mi me aviso el que llevaba el Blog de GEROA de lo que habias escrito (sabe que soy de EA). En el Blog del sector primario participamos mucha gente y muchos nos hemos sentido ofendidos.

Bueno pues nada más, espero no haberte ofendido; esque soy muy pro-caza jejeje. Bueno ya nos veremos en GERNIKA en el Aberri Eguna.

Mi Blogg de caza http://www.ehizabai.blogspot.com

Y el de Politica..aqui estaremos deacuerdo jeje
http://www.hidalgopolitologo.blogspot.com

1- La manifestación fue convocada por agricultores, ganaderos y cazadores, que protestaban conjuntamente contra la Ley Estatal del Patrimonio Natural y la Biodiversidad. Los convocantes fueron: Pedro Barato del sindicato agrario mayoritario en España, ASAJA; Andrés Gutiérrez de la Federación española de caza; y Juan Antonio Sarasketa de la ONC (Oficina Nacional de la Caza, una asociación que engloba cazadores , agricultores, ganaderos, grupos ecologistas y propietarios de fincas), tambien presidente de ADECAP.
2- La manifestación fue multitudinaria y su asistencia se cifra en 180.000 personas según cita ABC (http://www.geroa.org/?p=805)
3- Referente a su frase y las interrogaciones que incluyen seguidamente “Por el campo, la caza y la conservación” (¿?) - Nos gustaría preguntarle si para quien escribe este blog y el partido político EA, que al parecer lo patrocina (corríjanos si no es asi); los agricultores, ganaderos y cazadores no somos compatibles con la conservación.
4 - Referente al ultimo párrafo “Además, y por lo que he podido leer en ABC, los cazadores piden que retrotraer el texto de la Ley en base a lo que se aprobó en el Senado con los votos de PP, CiU y PNV (suma de fuerzas conservadoras donde las haya). En fin. Que cada palo aguante su vela… ”
Preguntarle tambien si el autor del articulo y el partido político EA están en contra de lo agricultores, ganaderos y cazadores solicitaron el pasado 1 de marzo en Madrid.

GEROA “Corriente de Opinion”
www.geroa.org